Película con reparto de lujo, ideal como entretenimiento y más enperiodo estival porque se ve en un suspiro, casi atropelladamente debido a la forma en que está filmada y a su argumento, y que una vez la has disfrutado le empiezas a ver las “costuras”, pero ¿Y qué?
***
Título original: Now you see me.
País: EEUU.
Duración: 115 min.
Género: Thriller, acción, policiaca.
Reparto: Jesse Eisenberg (J. Daniel Atlas), Mark Ruffalo (Dylan), Michael Caine (Arthur Tressler), Morgan Freeman (Thaddeus), Isla Fisher (Henley), Woody Harrelson (Merritt), Dave Franco(Jack), Mélanie Laurent (Alma), Michael Kelly (agente Fuller). Guión: Edward Ricourt, Boaz Yakin y Ed Solomon; basado en un argumento de Boaz Yakin y Edward Ricourt.
Producción: Alex Kurtzman, Roberto Orci y Bobby Cohen.
Música: Brian Tyler.
Fotografía: Larry Fong y Mitchell Amundsen.
Montaje: Robert Leighton y Vincent Tabaillon.
Diseño de producción: Peter Wenham.
Vestuario: Jenny Eagan.
Distribuidora: eOne Films Spain.
Estreno en USA: 31 Mayo 2013.
Estreno en España: 19 Julio 2013.
Calificación por edades: Apta para todos los públicos.
Recomendada para quien quiera entretenimiento puro y duro y es que, al margen de cómo está concebida y de que guste más o menos, lo único que pretende es funcionar como lo haría un truco de magia, haciéndote pasar el rato, decolocándote, sorprendiéndote y dejándote con la boca abierta.
*** Título original: Clash of the titans. País: USA. Duración: 106 min. Género: Acción, aventuras, fantástico. Interpretación: Sam Worthington (Perseo), Liam Neeson (Zeus), Ralph Fiennes (Hades), Gemma Arterton (Io), Alexa Davalos (Andrómeda), Jason Flemyng (Calibos/Acrisio), Danny Huston (Poseidón), Mads Mikkelsen (Draco), Pete Postlethwaite (Spyros), Luke Evans (Apolo), Izabella Miko (Athena), Liam Cunningham (Solon), Hans Matheson (Ixas), Nicholas Hoult (Eusebio). Guión: Phil Hay, Travis Beacham y Matt Manfredi; basado en la película “Furia de titanes” (1981), dirigida por Desmond Davis y escrita por Beverly Cross. Producción: Basil Iwanyk y Kevin De La Noy. Música: Ramin Djawadi. Fotografía: Peter Menzies Jr. Montaje: Martin Walsh y Vincent Tabaillon. Diseño de producción: Martin Laing. Vestuario: Lindy Hemming. Distribuidora: Warner Bros. Pictures International España. Estreno en USA: 2 Abril 2010. Estreno en España: 31 Marzo 2010.
Esta “Furia de titanes” del director Louis Leterrier (“Danny the dog”, “Transporter 2” y “El increíble Hulk”) es la típica película de evasión y aventuras plagada de efectos especiales y dirigida para pasar el rato, es decir, lo que llamamos “cine espectáculo” y siempre me surgen dudas con este tipo de películas sobre la puntuación que otorgarles.
Para ser más claro dudaría entre dos estrellas o tres sobre cinco ¿Doy por bueno que la película me ha entretenido, que es para lo que está hecha o me pongo puntilloso y le saco pegas, porque tenerlas las tiene? Pues no sé, supongo que el mero hecho de haberme entretenido debería ser suficiente, así que le pongo tres (que intuyo que con el tiempo y la perspectiva se convertirá en un dos), pero si se lee esta reseña para decidir si verla o no, que se sepa el porqué del tres.
Argumentalmente el asunto es bastante sencillo y se basa, evidentemente, en la mitología griega y en otra película de 1981 de Desmond Davies con el mismo título. Perseo (con la geta del últimamente ubicuo Sam Worthington que ya hemos visto en menos de un año en “Terminator salvation” y “Avatar”), hijo de Zeus y Danae se enfrenta a la ira de Hades contra los reyes de Argos, que ha decidido enviar al Kraken contra la ciudad si no sacrifican a la princesa Andrómeda en un plazo de una semana. A partir de esta premisa todo consiste en aventura, acción y muchos efectos especiales.
Evidentemente las imágenes, en su mayoría, son espectaculares y la aventura destila épica gracias a los típicos recursos de este tipo de cine: unos efectos especiales de última generación, un sonido envolvente y grandilocuente y una banda sonora rimbombante y atronadora. Mantener la boca abierta está garantizado y el ritmo visual de la película es adecuado, así que podríamos decir que Leterrier ese ha convertido en un director de encargo eficaz para la taquilla (esta vez a las órdenes de Warner Bros. Y Legendary pictures).
Ahora bien, si nos ponemos exigentes es cuando la película cojea. Seámoslo sólo para no ser conformistas (el que quiera entretenimiento sin más, que no lo dude y se vaya a ver la película sin leer más, pocas películas habrá en estos momentos que lo sean tanto).
Lo primero que me gustaría destacar es que, aunque se intenta cuidar un poco el meollo argumental y presentar adecuadamente a los personajes (cosa que es menos habitual en el cine de acción de lo que parece y nos gustaría) no se logra darles la profundidad necesaria. Simplemente se dan meros esbozos, una explicación somera que nos permita saber los porqués de la acción, pero se echa de menos una mayor implicación emocional con todos ellos. Voy a explicarlo de otro modo: sí se ve por ejemplo en el padre adoptivo de Perseo (magnífico Pete Postlewhite) dolor, humanidad y afecto. Es un personaje que llega y que está bien desarrollado a pesar de su escasa presencia en pantalla, pero el resto de personajes tienen escaso arraigo en nuestro ánimo, poco más o menos se nos dice quienes son y se les pone a actuar, no hay mucho tiempo para nada y la gente en el cine quiere acción (es lo que habrán pensado los productores). El propio Perseo, al que Worthington no da apenas profundidad emocional, es simplemente una máquina de matar (un poco a lo Terminator) y eso inevitablemente nos deja emocionalmente fríos viendo la película. Pasa lo mismo con Liam Neeson y Ralph Fiennes, que desarrollan en teoría el principal enfrentamiento dramático de la película y están para matarlos, parecen interpretar con desinterés (especialmente Fiennes). Pienso que esto es un lastre desde un punto de vista emocional que era preciso porque se trata de una película épica. No ocurre en todos los casos, milagrosamente algunos personajes logran atraparnos gracias a la interpretación de sus actores pese a sus escasos minutos (un logro a tener en cuenta, sobretodo por parte de Mads Mikkelsen, Draco).
Por otro lado la película se toma un cierto tiempo en su presentación, necesario para explicar los resortes argumentales de la historia, pero rápidamente se pasa a la acción en sí que es el verdadero leit motiv de la película. Por esta vez voy a estar de acuerdo con los productores en que lo que la gente quiere ver en el cine es lo que se ve en el segundo tramo de película, acción continua casi sin respiro, pero sólo porque la primera parte no termina de estar bien desarrollada y seguramente el haber dosificado mejor las escenas de acción hubiera dado más empaque a la película. Todo eso por no hablar de unos diálogos un poquito flojos, cargados de frases rimbombantes para la galería.
Tengo además de esto la sospecha de que los efectos especiales, que no son de ninguna compañía de efectos visuales de las importantes, no soportarán bien el paso del tiempo porque en algún momento “cantan” un poquito (flojita flojita Medusa, mucho mejor Pegaso) y a veces el querer rizar el rizo es contraproducente porque resta credibilidad. Indudablemente las imágenes con los escorpiones gigantes, con Medusa o con el Kraken son visualmente impresionantes, pero resultan excesivos y tarde o temprano serán superados porque esto de la tecnología avanza que da gusto.
Así pues, una película que entretenida lo es un rato, que os lo hará pasar bien y soltar adrenalina, que a veces es de lo que se trata, pero que no deja de ser la última gran película de acción, la película palomitera del momento y será superada y olvidada That’s enterteinment, que no es poco. A mí me gusta (siendo consciente de sus peros, claro).
** País: USA. Duración: 114 min. Género: Acción, ciencia-ficción. Interpretación: Edward Norton (Bruce Banner), Liv Tyler (Dra. Elizabeth "Betty" Ross), Tim Roth (Emil Blonsky), Tim Blake Nelson (Samuel Sterns), Ty Burrell (Leonard), William Hurt (general Thaddeus "Thunderbolt" Ross). Guión: Zak Penn; basado en los personajes creados por Stan Lee y Jack Kirby. Producción: Avi Arad, Gale Anne Hurd y Kevin Feige. Música: Craig Armstrong. Fotografía: Peter Menzies Jr. Montaje: John Wright, Rick Shaine y Vincent Tabaillon. Diseño de producción: Kirk M. Petruccelli.
Vestuario: Denise Cronenberg.
Si tuviera que calificar con un adjetivo esta película sería “aparatosa” y lo entenderéis si la véis sobretodo al comprobar que ocurre cada vez que aparece en escena Hulk, pero empecemos por otra parte.....
Lo primero comentar que esta película se ha planteado como secuela del “Hulk” de Ang Lee, pero más que nada porque aquella es relativamente reciente (2003) ya que la producción, el planteamiento y los actores que intervienen en ésta son diferentes. Ahora el protagonista es Edward Norton y no Eric Bana y su paternaire es Liv Tayler y no Jennifer Connelly.
Antes de entrar de lleno en lo que ofrece esta película decir que me parece superior la de Ang Lee porque es más dramática y porque pienso que el guión está más trabajado y hay mayor equilibrio entre lo que es puramente acción y lo que no lo es, que para mi gusto es más importante porque explora el drama del personaje de Bruce Banner, que es a fin de cuentas lo que nos acerca y hace más nuestro el argumento, ya que se humaniza y se hace más “real” pese a ser una película de superhéroes y ficción. Ya digo que eso para mi gusto, aunque no para el de la mayoría como va a demostrar la taquilla.
Sin duda esta película de Louis Leterrier (director de “Transporter”) va a tener mucho más público que aquella de Ang Lee y eso es algo que está planteado así desde la producción ya que los estudios Universal no estuvieron muy contentos con los resultados económicos del primer Hulk y querían dar un giro a la que ya es saga. A parte ha entrado en juego la Marvel ya que ahora sí y no entonces tiene derecho sobre parte de lo beneficios de sus personajes. De hecho he leído que han creado una división cinematográfica para producir películas inspiradas en sus personajes y ya se están preparando películas sobre “Thor” y “Capitán América” tras las que seguirán “The avengers” (Los vengadores). Lo podéis comprobar al final de esta película atando cabos sueltos al ver aparecer a Robert Downey Jr. en un cameo que remite a “Iron man”, también estrenada este año.
Esta película es, por tanto, algo muy diferente al primer Hulk. Aquella se acercaba más al cine de autor y estaba planteada como un drama de acción. Ésta es cine de evasión, quizás más acorde con el espíritu de los cómics y lo que pretende es entretener por encima de todo. Se han dejado de lado (no del todo) las disquisiciones morales y tiene menos peso dramático la preocupación del protagonista por los efectos de sus transformaciones y se ha potenciado todo lo que tiene que ver con la acción y la espectacularidad de las escenas.
Marvel ha tomado las riendas de su “criatura” y ha pensado en su público potencial para darle lo que quiere y ha hecho una película aparatosa y excesiva porque los efectos especiales le permiten hacerlo. Con esto no quiero decir que sea mala o que no entretenga, al contrario, pero me da la sensación de que se han traspasado todos los límites de lo lógico y eso abre mucho los ojos en un cine pero quita intensidad y emoción. Me explico: un ser al que las balas no hacen ni un rasguño y al que se puede lanzar un bazocazo sin que se vea afectado permite hacer escenas muy espectaculares, pero no sufre, no tiene miedo a nada y se anula toda la profundidad dramática que podría usarse para provocar sensaciones en el público. Al final sólo queda rizar el rizo cada vez más y queriendo hacerlo el asunto se les ha ido de las manos hasta el punto de llegar a lo inverosímil y sólo pondré como ejemplo que Hulk es capaz de apagar el fuego de un helicóptero aplaudiendo.
No entro en si la película entretiene o no que está claro que sí, pero habida cuenta de que cuando aparece Hulk cualquier cosa es posible que ocurra, a mí como espectador me interesa mucho más cuando Hulk es Edward Norton porque sí le veo inquietud y si le veo una profundidad al personaje y si me emociono o se me aceleran las pulsaciones cuando lo veo escapar por la favela brasileña al comienzo de la película (por cierto, mucho más impactante la favela que mil explosiones) por mucho que parezca que Norton ande un poco haciendo el papel por encargo y por la pasta que se va a embolsar (en ese sentido veo mucho más metido en canción a Robert Downey Jr. en “Iron man”). En el apartado de actores Liv Tayler y William Hurt simplemente cumplen y a Tim Roth parece como si le hubieran dado libre para desvariar y desfasar todo cuanto quisiera porque no puede estar más exagerado en su actuación.
En realidad la película llega un momento en que es exagerada y aparatosa. Me parece mucho más equilibrado e interesante su principio (que es próximo a lo que había hecho Ang Lee) que su final, en el que se da via libre al, por llamarlo de algún modo, “desfase visual” que permite el personaje de “Hulk” tal y como lo han diseñado. No me extraña que hubiera problemas en el rodaje y montaje y que Edward Norton y el propio director quisieran darle otro enfoque a la película, pero al final ganó la perspectiva de la Marvel, se eliminó diálogo y drama y se aumentaron las escenas de acción para acomodar la película a un público más juvenil. En algún momento, sobretodo al final, parece que se está viendo King Kong contra Godzilla y da la sensación de que se ha querido superar lo que hicieron con “Transformers”. Está bien en el sentido de que es inagotable la capacidad que existe hoy en día para sorprendernos cada vez más con los efectos visuales y en el sentido de que uno no se aburre viendo este tipo de películas (más que nada porque no hay argumental ni visualmente ni un momento de respiro), pero se pierde el equilibrio y la profundidad dramática y ambos aspectos son muy importantes para que los personajes y la historia nos lleguen.
En definitiva, una película entretenida y espectacular, adrenalítica y aparatosa a más no poder, recomendable en las sofocantes tardes del verano por aquello de pasar el rato sin devanarse el coco mucho y sin otra preocupación que ver pasar cosas cuando más impactantes visualmente mejor, pero inferior a lo que podría haber sido y para mi gusto inferior a la de Ang Lee, pero claro, lo que demanda el público que llena las salas es acción y espectáculo visual (y auditivo porque vaya si ayudan el sonido y la banda sonora) y es lo que pretende ofrecer Marvel con esta saga de superhéroes que comienza con “Iron man” y “El increíble Hulk”. Hay fórmula para rato porque la taquilla va a responder.
***
Entradas
