Mostrando entradas con la etiqueta psicológico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta psicológico. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de septiembre de 2025

"El silencio de los corderos" (Jonathan Demme, 1991)

*****
#JodieFoster #AnthonyHopkins #ScottGlenn #TedLevine #JonathanDemme #CineThriller #Cine  #CinePoliciaco #CineSuspense


Hizo historia porque jamás había ganado el óscar a mejor film un thriller policiaco puro y lo hizo con total merecimiento porque, a parte de convertirse en un bombazo de público y crítica, es una  película redonda. Todo funciona como un engranaje perfecto: extraordinario choque de personajes (gracias a la excelsa interpretación de Anthony Hopkins, Hannibal Lecter se convirtió además en un icono pop), una atmósfera inquietante y a veces claustrofóbica, una narración con un suspense psicológico interno irresistible, un guión magnífico que regala multitud de escenas de diálogo memorables y todo ello puesto en escena con una dirección impecable. Puede gustarte más o menos, pero es casi imposible que esta película no te siente en la butaca y te deje sin aliento de inicio a fin. Uno de esos títulos que todo espectador adulto debería ver y digo adulto porque la investigación criminal que lleva a cabo Clarice (Jodie Foster) no es para cualquier estómago y menos para niños. Logró los óscars a mejor película, director, actor principal, actriz principal y guión adaptado y también fue nominada a mejor montaje y mejor sonido.

martes, 12 de septiembre de 2023

"El menú" (Mark Mylod, 2022)

**
#CineSuspense #Cine #Cineterror #AnyaTaylor-Joy #NicholasHoult #RalphFiennes #HongChau #MarkMylod

A medio camino entre el suspense y el terror psicológico esta película se apunta a la moda de títulos en los que importa más la sensación de desasosiego e inquietud malsana que se logra en el espectador que en la lógica de un guión bien urdido. Todo lo que te van contando sucede sencillamente porque sí, sin que te expliquen absolutamente nada de los porqués ni de las motivaciones de los personajes, lo mejor que puedes decir de ellos  es que son o unos descerebrados o una banda de tarados sin la menor empatía ni humanidad, todos menos la protagonista claro, que tarda en descubrir a lo que se enfrenta más o menos lo mismo que nosotros viéndola ya que es el recurso para empaticemos al menos con alguien y no nos vayamos del cine o apaguemos el mando. Si este juego macabro te pega a la butaca puede que te entretenga, pero a mí en concreto la película se me fue derrumbando hasta producirme un total desinterés, cosa que reconozco no esperaba estando en el reparto Ralph Fiennes y Anya Taylor-Joy que, a pesar de todo, son lo mejor de la función. 

jueves, 6 de julio de 2023

"Plan diabólico" (John Frankenheimer, 1966)

***
#cine #JohnFrankenheimer #RockHudson #SalomeJens #cinesuspense #cinedeculto

Adaptación de la novela homónima de David Ely, es una mezcla de suspense psicológico y drama existencial con tono expresionista potenciado por el blanco y negro. Mal recibida en el momento de su estreno se ha convertido con el paso del tiempo en un título de culto, sobretodo por lo que cuenta y por la forma en que lo hace John Frankenheimer. Para mi gusto el guión no aprovecha del todo el trasfondo de lo que da a entender y el desarrollo termina perdiendo interés, pero supongo que no se podía ir más allá (y aún así la escena de la orgía en el pisado de la uva, sin ser demasiado explícita es bastante impactante). La película nos habla de ciencia transgresora y oculta, de élites y logias, de una realidad más allá de la cotidiana, de la obsesión por la eterna juventud por parte de los poderosos y lo hace con una narración que descoloca e inquieta y con la cámara buscando siempre ángulos forzados y planos impactantes en lo expresivo para darle en todo momento a lo que vemos un aire de desasosegante pesadilla. El conjunto al final consigue el objetivo de mostrar lo deshumanizado de esa "Comunidad" de la que habla y te deja un poco "tocado". No es una película desagradable, pero yo diría que exige un visionado un poco comprometido con la atípica propuesta. Fue nominada al óscar a mejor fotografía en blanco y negro.

miércoles, 5 de octubre de 2022

"Última noche en el Soho" (Edgar Wright, 2021)

***

#EdgarWright #ThomasinMcKenzie #Cinethriller #AnyaTaylor-Joy #MattSmith #TerenceStamp

Una vuelta de tuerca más en la filmografía de un director siempre cambiante e interesante que ya ha firmado títulos tan sugestivos como "Zombies party" (2004), "Arma fatal" (2007), "Scott Pilgrim contra el mundo" (2010), "Bienvenidos al fin del mundo" (2013) o "Baby driver" (2017). Ahora apuesta por un thriller psicológico que juega con tiempos narrativos y construye una trama de suspense de aromas Hitchcokianos, en la que se adentra en una cierta atmósfera de terror sin zambullirse de lleno. Es cierto que a partir de un determinado momento el argumento se vuelve algo previsible, pero a cambio lo que se ofrece es una puesta en escena muy sofisticada y trabajada en la que el montaje cobra especial importancia. Al espectador que sólo busca entretenimiento la película no le defraudará y al que busca algo más encontrará el evidente deseo de alguien que quiere exprimirle al cine todo su jugo. Sólo por la escena de baile entre Matt Smith y Anya Taylor-Joy la película ya merece la pena.

miércoles, 3 de junio de 2020

"El faro" (Robert Eggers, 2019)

**
Una de esas películas que encantan a la crítica pero quizás no tanto al espectador medio. Fundamentalmente es un viaje audiovisual a la locura, un juego psicológico y para ello cuenta con una fotografía en blanco y negro tan espectacular como claustrofóbica, dos actores inmensos sacando de quicio a sus personajes, una isla perdida en el mar en Nueva Inglaterra (Sglo XIX) en un contexto siempre amenazador y un argumento insólito centrado en la relación de  dos fareros, encerrados durante meses en su peculiar trabajo-cárcel. Es extraña, inquietante, terrorífica en algunos momentos y recrea con bastante fortuna a través de sus imágenes el deterioro mental al que se enfrentan los personajes en semejante microcosmos, la progresiva pérdida de cordura explicada a través de sucesos, sueños, ilusiones y paranoias. Vamos, uno de esos títulos de los que se puede hablar largo y tendido por cómo está construido (según eso le pondría alguna estrella más), pero cuyo visionado no sólo no es muy grato, sino que en muchos momentos resulta desagradable (por eso se la quito). Yo aviso a navegantes, mejor ir prevenidos.

jueves, 13 de junio de 2019

"Glass" (M. Night Shyamalan, 2019)


***
Ésta es una de esas películas que esperas y ves con interés de inicio a fin, sobretodo porque Shyamalan si algo tiene es una indudable capacidad para inquietar y sorprender y para componer con su puesta en escena atmósferas de suspense. El problema es que, aunque la trama te atrapa, la propuesta de humanizar a los superhéroes y plantearnos si de verdad lo son o simplemente están para que los encierren no acaba de funcionar bien. Ni eso ni el drama triangular, que debería tener mucha más chispa y emoción y que finalmente se queda en muy poco, quizás precisamente porque al director le interesa más la atmósfera, el ritmo y el suspense que sus personajes, a pesar de lo interesantes que son. No me disgustó pese a que apuesta más por el conflicto psicológico que por la acción o el terror e incluso creo que cierra correctamente esa trilogía inesperada que descubres al ver "Múltiple", pero fundamentalmente lo que sentí viéndola es un cierto bajón. El que me provoca una buena idea que no se aprovecha del todo, el de unos personajes muy potentes que daban más juego y sobretodo el de ver a unos actores que en el trayecto de aquella primera entrega a esta última se han hecho mayores ¿Cómo ha ocurrido? (y no hablo de McAvoy, que lógicamente está en plena forma).

martes, 5 de marzo de 2019

"La noche de 12 años" (Álvaro Brechner, 2018)

***
Interesante como denuncia del deterioro físico y psicológico al que llegaron los tres presos protagonistas, pero también por basarse en hechos reales  y ser uno de ellos Pepe Mújica, expresidente de Uruguay. No obstante hay que advertir que no es una narración al uso porque el director opta por prescindir de discursos, datos, nombres y fechas y monta una sucesión de escenas cuyo objetivo primordial es transmitirnos la soledad, desamparo, sufrimiento íntimo y desequilibrio personal al que se llega en un cautiverio de tal duración. El interés por conocer el destino de los tres implicados ayuda a ir avanzando, pero la estructura de la película y su tempo interno no la hacen nada grata por lo que sus dos horas se hacen muy largas, sin duda, algo intencionado. Personalmente me habría conquistado, pese a ello, si hubiera logrado mayor empatía con los personajes, pero no es lo que pretende Brechner así que en mi caso la aprecio más como experimento fímico y como grito contra la inhumanidad. Consiguió el Goya a mejor guión adaptado.

martes, 21 de noviembre de 2017

"El secreto de Marrowbone" (Sergio G. Sánchez, 2017)

Película muy ambiciosa con suspense e intriga, drama, relato criminal, cierto lirismo y puntuales momentos terroríficos que juega con los recursos fílmicos (narración, montaje, fotografía, banda sonora, puesta en escena) para crear un clima de inquietud y desasosiego potente y mantenerte pegado a tu butaca. La verdad es que lo consigue, pero después de verla dos cosas quedan en su debe: destapado el truco no resulta tan distinta a tantas otras y queda claro que su potencial emotivo era muy superior al que han conseguido.


***

Título original: El secreto de Marrowbone
Duración: 109 min.
País: España
Guion: Sergio G. Sánchez
Música: Fernando Velázquez
Fotografía: Xavi Giménez
Reparto: Anya Taylor-Joy, George MacKay, Mia Goth, Charlie Heaton, Matthew Stagg, Kyle Soller
Género: Terror. Thriller, suspense , psicológico


miércoles, 10 de octubre de 2012

“El indomable Will Hunting” (Gus Van Sant, 1998)

Retrocedemos hasta 1998 para asistir a los comienzos de Matt Damon y Ben Affleck ¡¡¡Y vaya comienzos!!! se llevaron el óscar a mejor guión por esta película que además fue una de las protagonistas de aquel año con ocho nominaciones más y otra estatuilla, la que se llevó a casa merecidísimamente Robin Williams.



*****
País: EEUU.
Duración: 126 min.
Intérpretes: Matt Damon (Will Hunting), Robin Williams (Sean McGuire), Minnie Driver (Skylar), Ben Affleck (Chuckie), Stellan Skarsgard (Lambeau), Cole Hauser (Billy), Morgan O’Malley (Casey Affleck)
Guión: Ben Affleck y Matt Damon.
Producción: Su Armstrong, Lawrence Bender, Jonathan Gordon, Chris Moore, Scott Dossier, Kevin Smith, Bob Weinstein, Harvey Weinstein.
Música: Danny Elfman.
Fotografía: Jean-Yves Escoffier.
Montaje: Pietro Scalia 






martes, 2 de agosto de 2011

“Cisne negro” (Darren Aranofsky, 2010)

*****
Título original: Black swan.
País: EEUU.
Duración: 110 min.
Género: Drama, thriller psicológico.
Reparto: Natalie Portman (Nina), Vincent Cassel (Thomas Leroy), Mila Kunis (Lily), Barbara Hershey (Erica), Winona Ryder (Beth).
Guión: Mark Heyman, Andrés Heinz y John McLaughlin; basado en un argumento de Andrés Heinz.
Producción: Mike Medavoy, Arnold W. Messer, Brian Oliver y Scott Franklin.
Música: Clint Mansell.
Fotografía: Matthew Libatique.
Montaje: Andrew Weisblum.
Diseño de producción: Thérèse DePrez.
Vestuario: Amy Westcott.
Distribuidora: Hispano Foxfilm.
Estreno en USA: 3 Diciembre 2010.
Estreno en España: 18 Febrero 2011.
No recomendada para menores de 12 años.


Sí, la verdad es que me lo he tomado con calma para reseñar una de las mejores películas del último año, candidata a 5 óscars entre los que estaba el de mejor película y por la que Natalie Portman ganó el premio a mejor actriz.

En pleno estado de gracia tras conquistarnos a muchos con su fantástica “El luchador”, Darren Aranofsky redondeó su trayectoria previa con esta película que pasará a la historia por la actuación de Natalie Portman y en la que, de alguna forma hizo confluir sus logros fílmicos tanto en el drama (véase la mencionada “El luchador”) como en la exploración psicológica de personajes (véase la no menos excelente aunque difícil de digerir “Réquiem por un sueño”).

“Cisne negro” es lo que parece pero también resulta sorprendente porque no te topas con lo que esperas si sólo te sueltan de qué va sin profundizar en los intríngulis. Hagamos la prueba: os puedo decir a quienes no la hayais visto que trata sobre una bailarina de ballet (Natalie Portman) que ansía conseguir un papel en la representación de “El lago de los cisnes” que organiza un prestigioso director artístico de una compañía de Nueva York (Vicent Cassel). Quienes la hayáis visto os daréis cuenta que así es, pero que sólo he descrito la punta del iceberg y es que el argumento tal cual sólo es eso, la punta de un gigantesco iceberg con el que Aranofsky explora los claroscuros de un personaje con luces y sombras.






















Particularmente esta película me pareció magnífica, te atrapa, te zarandea, te noquea y te abruma y convierte un drama en una auténtica pesadilla. Alerta quien la quiera ver porque seguramente termine descuadrando y porque seguramente no se esperan los excesos tanto estilísticos como argumentales con los que Aranofsky transforma la narración. El director usa todo tipo de recursos a su alcance (cámara, iluminación, puesta en escena, montaje, interpretaciones e incluso decoración) para desconcertarnos y llevarnos a su terreno, que consiste esencialmente en la exploración fílmica de una obsesión enfermiza.

Seguramente la mejor forma de ver “Cisne negro” es sin información previa, dispuesto a dejarse llevar, que pienso que es la manera en la que el impacto anímico es mayor pero lo que probablemente más me gustó de la película es que aún con algo de información a priori terminas KO a posteriori. Verla es en cierto modo una experiencia traumática, pero también fascinante. Literalmente penetras en el interior del personaje de Natalie Portman (Nina Sayers) y acabas compartiendo sus fantasmas, sus anhelos y sus deseos más que verlos en cabeza ajena y desde luego el resultado es más terrorífico que dramático.

Aranofsky demuestra toda su valía tras la cámara porque nos maneja a su antojo provocándonos distintas sensaciones que son un camino hacia el conocimiento. En el fondo la película es una exploración del interior del Nina, de su luz y de su oscuridad, de su parte positiva y de su parte negativa, de su cisne blanco y su cisne negro y en ese juego Aranofsky está representando también el propio “Lago de los cisnes”.

La actuación de Natalie Portman es por supuesto sobresaliente y pocas veces ha habido más justicia en la concesión de un óscar (por cierto el doblaje es magnífico, pero la versión original espectacular), pero sería injusto no destacar también a Vicent Cassel y sobretodo a Barbara Hershey y Mila Kunis (por mucho que su relación con Macaulay Culkin y la declaración que le hizo un marine hayan sido los motivos por los que más se ha hablado de ella). En mi opinión el reparto trabaja al completo a un altísimo nivel.




















Aclarado en las líneas anteriores que sólo se parece a clásicos del cine sobre ballet como “Paso decisivo” o “Las zapatillas rojas” en el tema central yo diría que esta película se acerca más bien a otras como “Eva al desnudo”, “Repulsión”, “El inquilino” o el anime “Perfect blue” (Aranofsky reconoce la influencia de las dos películas de Polanski en concreto) pero barnizada por un toque de thriller psicológico que sólo podía conseguir Aranofsky, un amante de los excesos con la cámara y la puesta en escena, que en más de un momento pueden producir un notable agobio en función de la sensibilidad del espectador. En concreto la historia parece perder “suelo” de pronto en su tramo final y se tambalea en una suerte de loca ensoñación que torna en pesadilla (¡¡¡malditos dibujos!!!) y que hace que todo a partir de ese momento resulte de digestión difícil. Seguramente ahí reside su magia y también da razones a detractores para argumentar todo lo contrario y también los hay porque es una película que no deja indiferente porque o fascina o se la tacha de plato de mal gusto.

Tan importantes como las actuaciones son la posición de la cámara, la intensidad de la iluminación, los juegos de luces y sombras, el montaje, el contraste entre lo que parece y lo que es...Una puesta de escena muy estudiada en suma que habla muy bien de todo el equipo técnico y mucho mejor si cabe de Aranofsky.

Y desde luego la película es la inmersión en el interior de un personaje, pero también la materialización del propio “Lago de los cisnes” y la exploración del blanco y el negro, de las luces y las sombras, del bien y el mal que reside realmente en todos nosotros.

Recomiendo verla a toda costa, pero que conste que en la videoteca nunca ocupará las estanterías del drama sino del thriller psicológico y que hay que tener un poco de estómago ¡¡¡Cuidado con esto!!!! Y ya he dicho mucho, hubiera sido mejor toparse con el “pastel” de sopetón, aunque tampoco es recomendable si se es especialmente impresionable.



MIS ESCENAS FAVORITAS ¡¡¡¡¡¡CUIDADO, CONTIENE SPOILERS!!!!!!

- Las primeras escenas en las que Nina se enfrenta a la prueba primero y a su madre después.
- Nina quedándose sola a ensayar.
- El enfrentamiento de Nina con su madre cuando vuelve a casa después de una noche de diversión.
- Casi todas las escenas de Barbara Hershey (Erica Sayers) con su hija, pero sobretodo aquella que le corta las uñas.
- Nina masturbándose sola en su habitación (una de las escenas criticadas por “excesivas” pero que resulta especialmente reveladora).
- La paranoia expresada de mil formas de manera visual con los cuadros, con espejos que no devuelven la imagen real, con imágenes intercaladas en el montaje, con sombras....
- La escena final en la que Nina se transforma literalmente en el cisne negro.

lunes, 4 de octubre de 2010

“Buried” (Enterrado) (Diego Cortés, 2010)

***
Países: España.
Duración: 94 min.
Género: Thriller psicológico
Interpretación: Ryan Reynolds (Paul Conroy), Robert Paterson (Dan Brenner), José Luis García Pérez (Jabir), Stephen Tobolowsky (Alan), Samantha Mathis (Linda Conroy), Warner Loughlin (Donna Mitchell/Maryanne Conroy), Ivana Miño (Pamela), Erik Palladino (agente Harris).
Guión: Chris Sparling.
Producción: Rodrigo Cortés y Peter Safran.
Música: Víctor Reyes.
Fotografía: Eduard Grau.
Montaje: Rodrigo Cortés.
Dirección artística: María de la Cámara y Gabriel Paré.
Vestuario: Elisa de Andrés.
Distribuidora: Warner Bros. Pictures International España.
Estreno en España: 1 Octubre 2010.


“Buried” se está convirtiendo gracias a la crítica, a Sundance y a una ingeniosa maniobra de publicidad en la película del momento y no sin méritos, pero conviene que puntualicemos y expliquemos bien por qué y a qué se debe.

Digo esto porque hay un dato muy importante a tener en cuenta: es una película de hora y media sobre un tipo enterrado en un ataúd y no hay ni una sola imagen que sea fuera de él. Conviene explicarlo para que nadie anticipe otra cosa y todo el mundo vaya sobre aviso, es preciso estar preparado para lo que se va a ver. Desde luego tal peculiaridad es en sí misma una limitación por el simple hecho de que sólo hay un espacio minúsculo en donde se desarrolla la historia, que a menudo no vemos nada o vemos poquito si el protagonista no se alumbra con algo y que el único diálogo es el que desarrolla con un teléfono móvil. Que esa limitación el director la haya convertido en una ventaja aplaudida demuestra su valía, pero es desde luego un obstáculo que no será salvado por cualquier tipo de público. Mucho ojo, no nos dejemos llevar por lo que escuchamos o leemos.

Particularmente creo que películas con este tipo de planteamiento son un buen sistema para darse a conocer (ocurrió algo similar con “El mariachi” o “El proyecto de la Bruja de Blair” por poner dos ejemplos) o para experimentar con tu carrera ya consolidada (no es el caso, pero sí es lo que Hitchcock hizo con sus episodios televisivos y de ahí qque se compare a Cortés con el maestro) y se convierten en referencia porque el cine experimental siempre lo es; pero lo que dice la crítica puede llevar a engaño a cierto tipo de espectadores. Hagamos un repaso por algunos comentarios para ilustrarlo que he sacado de la reseña de Filmaffinity http://www.filmaffinity.com/es/film856879.html:

"Asombroso Ryan Reynolds (...) El efecto es genuinamente espeluznante, pero ni se te ocurra ver 'Buried' si sufres de claustrofobia" (Rex Reed: The New York Observer)
----------------------------------------
"Una obra histórica para el cine español (...) soberbio ejercicio de estilo (...) apabullante entretenimiento (...) cine del grande" (Javier Ocaña: Diario El País)
--------------------------------------------------------------------------------
"Un ejercicio de talento cinematográfico que asombraría al propio Hitchcock (...) con un sarcasmo trágico y un punto exagerado que resulta tan entretenido y visual como una carga de indios en un western. (...) Reynolds realiza un trabajo sobrehumano (...) Puntuación: **** (sobre 5)" (E. Rodríguez Marchante: Diario ABC)
----------------------------------------
"El milagro se produce: el espectador queda clavado en su butaca desde el arranque hasta el desenlace sin que la angustia mengüe un solo instante" (Jordi Batlle Caminal: Diario La Vanguardia)
----------------------------------------
"Terror psicológico, al más puro estilo Stephen King. (...) Cortés logra transformar un incómodo experimento en una experiencia única (...) Puntuación: ***** (sobre 5)" (Mariló García: Cinemanía)

En efecto, todo es cierto, la película agobia, produce claustrofobia (especialmente al comienzo, cuando todavía estás asimilando la situación, yo pensaba en los primeros quince minutos que no podría aguantar porque me estaba revolviendo en la butaca) y es un poderoso y efectivo ejercicio de estilo y de terror psicológico; pero yo pregunto ¿Puede esta película convertirse en la preferida de alguien? ¿O más bien es el experimento de moda? Lo digo porque por experimental, más que Lars Von Trier en los últimos años pocos directores, pero sus películas son más académicas que entretenidas y yo al menos no concibo una buena película sin ambas cosas. Es decir, lo que quiero explicar es que, de acuerdo, “Buried” es ya una película de referencia y se hablará de ella en todos los manuales de la historia del cine, pero algo muy distinto es que para todos los que la veamos sea una película redonda, como parecen darnos a entender los comentarios. Y matizo aún más mi explicación: Sí será perfecta para quien valore un proyecto en función de sus propias posibilidades, pero no para quien valore una película en un contexto más global. Es decir para quien crea que una película sobre un tipo enterrado no se puede hacer mejor, esta película es un 10; pero para quien valora una película en función de lo que le aporta o en comparación con otras, puede no serlo, puede de hecho ser hasta aburrida e insulsa ( Y ¡ojo! que yo opino lo contrario).

Puntualizados los comentarios que leemos en prensa estos días, sí es cierto que la película está muy lograda, muy trabajada, muy conseguida y que, desde luego cae simpática desde el principio. Saber que es española (aunque esté rodada en inglés), que seguramente es la película hispana con mayor distribución comercial en todo el mundo, que tuvo una gran acogida en el festival de cine independiente de Sundance y que detrás de ella hay un trabajo minucioso son un gran tanto a favor. Además lo experimental suele contar siempre con el apoyo de la crítica, que quiere ver proyectos que se arriesguen y sean distintos que lo habitual y por supuesto “Buried” es todo eso.

Puede parecer que una película rodada en una caja es lo más fácil y barato del mundo, pero nada de eso. El rodaje duró diecisiete días en los que el director trabajó a destajo a razón de unas veinte horas diarias rodando y montando para llegar a tiempo de proyectar la película en Sundance, su mejor escenario de presentación posible. Además las dificultades del rodaje se multiplicaron a causa de la necesidad de evitar el cansancio del espectador a todos lo niveles: se usan recursos argumentales claro (alguno francamente conseguido por la tensión que incorpora, no digo cual pero resulta evidente) pero también visuales y el director juega con el montaje, los puntos de vista, mueve la cámara, realiza travellings y giros imposibles dentro de la caja, lo cual supone un importante trabajo de creatividad y obliga a complicados requiebros artísticos (tuvieron que construirse hasta siete ataúdes de características diferentes para hacer posibles todos los movimientos de cámara).

Y es obvio que una película de estas características no funciona sin un buen guión y un actor capaz de transmitir el agobio del personaje. Tanto uno como el otro son magníficos. El guión incorpora sus buenas dosis de ironía y denuncia y los diálogos nos ofrecen toda la información que necesitamos para “sufrir” con el protagonista; pero desde luego Ryan Reynolds está extraordinario.

Por lo que a mí respecta la hora y media se me ha hecho ligeramente larga, con un comienzo que sí me ha incomodado y agobiado, después asimilas la situación y el estilo de la película y penetras más intensamente en el drama del personaje; pero hay un tramo a mitad de película en el que todo parece “atascarse” un poco y es entonces cuando la película remonta y te brinda una media hora final intensa y realmente apasionante.

Es decir, un reto fantásticamente superado, una película de la que pueden correr ríos de tinta y opiniones de todo tipo, una referencia indudable de aquí en adelante como en otro tipo fueron tantas otras películas experimentales; pero también una película dura de pelar, más apropiada para el estudioso y el voyeur fílmico que para el espectador para quien el cine es ante todo una vía de escape y evasión. Es lo que tiene un proyecto arriesgado como éste.